目的 建立运动病易感性量表长表(Motion Sickness Susceptibility Questionnaire-Long,MSSQL)和简表(Motion Sickness Susceptibility Questjonnaire-Short,MSSQS)中文版,分析比较两量表的信度及预测效果,探讨一种更简单可靠的运动病易感人群筛选.方法 对183名健康大学生同时进行MSSQL及MSSQS的测量:随机选取10人进行倒视加头动刺激试验,记录症状分值及头动套数并计算倒视诱发运动病敏感性指数(Motion Sickness Susceptibility Index,MSSI).结果 (1)两量表得分呈直线相关,r=0.868(P<0.01);MSSQS内部一致性(Cronbach's a系数)较MSSQL要好,但A部分(童年期)与B部分(成年期)相关性不及MSSQL.(2)两表儿童期得分均高于成年期(P<0.05);总分及童年期得分男女差异无统计学意义,但成年期女性得分明显高于男性,有统计学显著意义(P<0.05).(3)两量表得分与倒视试验症状程度及运动病敏感性指数均显著相关.其中MSSQL相关性较MSSQS要好;两量表与头动套数无明显相关性.结论 运动病易感性量表简便经济,具有良好的信度,预测结果与倒视诱发运动病易感性基本一致,可作为一种简单可靠的运动病易感人群筛选.
目的 研究眼性前庭诱发肌源性电位(oVEMP)参数与运动病易感性的相关性.方法 对31名运动病(MS)易感者与23名运动病非易感者进行oVEMP测试.采用受试者自评、运动病易感性问卷(MSSQ)与汉密尔顿焦虑量表(HAS)对运动病易感性进行评估.结果 所有受试者均记录到双侧oVEMP反应.易感者与非易感者的MSSQ及HAS分数分别是18.27±5.23与2.34±1.21以及28.12±6.53与2.34±1.45.MS易感者与非易感者组间MSSQ与HAS分值存在显著差别.MS易感者与非易感者组间在oVEMP的N10与P15潜伏期、N10-P15间期、N10-P15波间幅度上未有显著差别.然而,同MS非易感者组相比,易感者组在oVEMP波间幅度双侧不对称比上存在增大的趋势(18.55±10.24％相对13.25±9.47％),尽管并没有达到统计显著性.结论 oVEMP结果与MS易感性间不存在相关性.易感者与非易感者组相比在oVEMP波间幅度双侧不对称比上存在增大的趋势.
在人类的载人航天活动中,近半数航天员会在其飞行的24 ～ 72 h内受到运动病的困扰.运动病可能对航天员的健康和安全造成威胁.同时,航天员在运动病期间工作能力上受到的限制会对飞行任务造成巨大影响,尤其是对短期飞行任务.个体化研究策略关注影响运动病发生发展中的个体化因素,对载人航天事业有着重要的应用意义.基于个体化特征的个体化治疗理念对于治疗和缓解运动病病症,指导临床治疗和康复策略方案的制定将具有重要的指导意义.本文回顾了航天运动病发生率及其生理改变特点并进行了评价,对后续的运动病个体化研究提出了建议.
目的 α2A-AR基因的精确表达对于运动病易感性、维持注意力分配、空间定向、学习和记忆功能非常重要,因此对该基因启动子区域单核苷酸多态性(single nucleotide polymorphisms,SNPs)位点的功能意义及其保守性进行研究.方法 采用生物信息学分析法对目前已报道的位于ADRA2A启动子区域的10个SNPs(S1～ S10)进行分析.结果 S1、S3、S5和s8等位基因频率没有人种差异性.其余SNPs等位基因频率均有人种差异性；接近核心启动子SNPs的保守性高于远离核心启动子SNPs的保守性,提示位于核心启动子区域附近的SNPs影响α2A-AR基因表达的概率更大；大部分SNPs位点始祖等位基因是保守性的(S6除外),提示上述SNPs位点新生等位基因可能人类进化过程起到作用；启动子软件分析得出,含S2、S5、S6、S7、S8、S9、S1O等7个SNPs不同等位基因序列存在不同转录因子结合元件.含S1和S4不同等位基因的同一序列都只能预测到含其中一个等位基因的序列存在转录因子结合元件,而含S3序列没有预测到转录因子结合元件,提示不同等位基因转录结合位点存在差异性.结论 上述差异可能是SNPs影响ADRA2A表达的重要原因之一,这些分析将为进一步研究ADRA2A启动子区域SNPs与运动病易感性、空间定向能力、注意力分配以及学习、记忆能力的关联性提供理论依据.
目的观察既往运动病易感性水平对科里奥利加速度耐受性是否有影响.方法采用运动病易感量表筛选58名不同运动病易感的健康志愿者,采用垂直轴旋转刺激(每秒钟60°顺时针旋转)使身体旋转,以恶心评定量表、恶心问卷和旋转耐受时间为指标观察不同易感者的症状程度和旋转耐受时间的差异.结果既往运动病易感组童年期运动病易感得分、成年期运动病易感得分、运动病易感总分均高于非易感组(P＜0.01).运动病易感组和非易感组旋转耐受时间差异无显著性意义.易感组旋转前、旋转后即刻、旋转后15 min、30 min恶心评定量表得分均高于非易感组,差异有显著性意义.易感组恶心问卷总分、消化道不适得分、情绪困扰得分高于非易感组,差异有非常显著性意义(P＜0.01).既往运动病易感性与旋转耐受时间不相关;与旋转前、旋转后即刻、旋转后15 min、30 min恶心评定量表得分、恶心问卷总分、躯体不适得分、消化道不适得分和情绪困扰得分呈显著相关.结论既往运动病易感性影响科里奥利加速度耐受性,可作为试验性运动病的预测指标.
