目的:研究分析牙列缺损治疗采取口腔种植修复与常规固定修复两种修复方法 的应用价值.方法:随机抽取2017年6月至2018年6月期间收治的牙列缺损患者80例作为研究对象,根据修复方法不同分为观察组(40例)与对照组(40例),分别采取常规口腔种植修复与常规固定修复,对比两组修复方法的修复效果.结果:观察组患者咀嚼舒适度与牙列修复满意度评分高于对照组,观察组牙周疾病与疼痛等并发症发生率低于对照组,两组上述数据比较均存在统计学意义(P<0.05).结论:相比于常规固定修复而言,应用口腔种植修复方案可使牙列缺损患者的牙齿美观性与咀嚼功能有效提高,降低并发症发生率,推广价值较高.

收集2012年12月~2013年12月来我院牙科门诊就诊的牙列缺损患者102例为研究对象，随机将其分成对照组(46)与观察组(56)，对照组患者行常规固定修复，观察组患者行口腔种植修复，1年后对比两组患者的临床治疗效果和满意程度。和对照组相比，观察组的语言，固位、咀嚼功能、舒适度和美观度提升程度明显较大，组间数据存在统计学意义，P<0.05。口腔种植修复在治疗牙列缺损上明显比常规固定修复要好，可以在最大程度上保证患者牙齿美观性，提升咀嚼能力，而且不用以缺失牙邻牙做基牙，保护了剩余牙齿的完整性，是一种值得在临床中推广使用的口腔修复方式。