医学专家在刑事诉讼中出庭制度设计的立法预期在于实现对鉴定意见的有效质证,帮助法官准确理解专门性问题.但法律及司法解释对出庭专家的角色定位、意见属性等问题规定模糊,不仅导致理解出现分歧,也使专家在出庭问题上面临困惑,制度实际运行中出庭率低,难以实现制度预设价值.以最为常见的医学专家这一群体为研究面向,从法律和伦理角度进行深层次思辨,提出专家意见定位的中立性是消解困惑、解除症结的根本,通过对医学专家领域小视角的具体问题剖析折射刑事诉讼大制度的应然规则设计.

目前，利用孕妇外周血中游离胎儿的脱氧核糖核酸（DNA）、核糖核酸（RNA）测序的非侵入性产前检测技术（non-invasive prenatal testing，NIPT）成为唐氏产前检测中极具应用前景的新兴技术，由于它具有精度高、孕早期即可实施、安全等特性，而备受关注。然而，这项技术也同样引起了一系列伦理争论与卫生政策挑战。文章通过国内外相关文献文件分析，对该技术可能引发的伦理问题进行梳理与总结。