生态科学杂志

因为有文章被录用过，所以觉得还不错，中途文章退修过两次，第一次是补充参考文献，第二次是精炼摘要，前后不到3个月，杂志社的工作人员很负责，录用时忘拿录用通知了，写信过去他们也很快寄过来了，态度很好。

这是我第一次投中文期刊，投稿的原因是为了得到国内同行的认可，毕竟这本杂志在国内的影响力还是很大的，审稿速度很快，半个月收到了初审意见，经过2次复审后被录用了，感觉三个审稿人都很专业，在国内期刊算是非常棒的。

8月份投的稿，经过一个月时间外审，第一次修稿，编辑给的修回期限是一个月，修回后等了20几天，状态编委编辑加工了，半个月后再返修，给了3天期限，一天修回当天状态就变成主审了，后来主审通过接收了，从投稿到接收前后总共3个月左右。

审稿速度快，但是编辑通知作者速度较慢，修改后再投过去，还过了一段时间才录用的，前后不到3个月时间，一开始被安排在增刊上，后来和主编沟通被安排在正刊上了，主编人很好，就是发表时间很长。

编辑老师很负责，对文章要求高比同类期刊严格很多，无论是编辑还是审稿专家对文章内容都提供了很大帮助，审稿周期要看个人文章的质量好坏，进度不一，我的文章从投稿到通知录用大概三个月时间，只要被录用，很快就见刊的。

很可观的说，杂志的编辑老师很负责，我本人水平有限，论文质量没达到要求，杂志的审稿老师给了很详细的修改意见，经过反复修改后终于成功录用了，感谢。

投稿一篇后第二天就被拒稿了，让我转投他刊，不过外审专家的水平还是很高的，审稿意见很到位，我按照审稿给的意见修改后投其他刊物就被录用了，总之记住文章不要一稿多投，文章要具有逻辑性和条理，再加上一些新颖的观念还是很容易被录用的。

杂志很不错，编辑老师态度都很好，有问必答，审稿老师很严谨，沟通无障碍，投稿过程很顺利，杂志很正规，上档次。

文章从投稿到录用正好3个月左右的时间，工作效率很快，审稿速度还是取决于审稿人，我投稿的文章第一个审稿人很快就有消息了，第二个审稿人快一个月拒审，无奈换了第三个审稿人后又花了一个月时间，期间催稿很多次，但是编辑老师没有因此有偏见，电话沟通时态度都很好。

审稿速度快，投稿加上修改大概2个月左右就录用了，而且很多流程都很规范，杂志很不错，主编态度非常好，审稿意见很中肯，对文章提升帮助很大，杂志很不错，希望越办越好。

杂志的审稿速度很值得赞赏，工作人员的效率很高，审稿老师给的意见都很认真，对文章中的问题分析写的非常详细，编辑老师也很认真负责，每次修稿的时候会精确到每个细节上。

杂志很负责，编辑态度很好，审稿速度很快，给出的意见很中肯，录用之后会很认真的核对各种要求，对文章不明白的地方会提出质疑，前后审稿3次，很敬业。

杂志的编辑很负责，有时在晚上都会收到编辑的邮件，看得出来编辑很辛苦也很敬业，另外审稿专家给的意见都很中肯，前后改过几次稿，最后终于录用了，总之是一本很棒的cscd核心期刊。

审稿速度很快，总共有两个外审，其中一个不到一个月就返回修改意见了，另一个外审慢了半个月，最后拒审了，所以最终结果出的时候就很晚了，还有一点要注意的是对引用文献有要求，不是每个方向的文献都这么新。

杂志的工作人员很负责，文章要有新意，对于初稿格式要求不高，但是录用后会让你根据要求修改格式，总体来说审稿还是挺细致的，要说缺点就是要求修改文章内容，这个有点麻烦。

大概不到1个月左右时间一审结束，文章小修了，回答专家的2个问题，后来很快就进入主编的终审环节，不出3个月就给录用了，速度很快，编辑态度很友好，专家意见很中肯。

杂志的编辑老师很负责，对文章格式认真校对后很快安排了外审，外审意见很中肯，对文章帮助很大，有参考价值，推荐给大家。

编辑态度很好，很认真，杂志刊登的文章质量都比较高我，外审专家对文章批阅的很详细，给的意见很有建设性，对文章帮助很大，总之作为一本北大核心期刊，很值得大家阅读和投稿。

杂志审稿人非常好，我是第一次写有关总数和专论方面的文章，文章难免会有错误，审稿人都很耐心的指出来了，只要文章有新意就比较好中，前后盖了三次，终于录用了，希望杂志越办越好。

杂志的审稿速度很快，编辑老师很负责，但是我查到2014版核心目录里没有这本期刊。

我是6月分投的稿，50天拿到了审稿意见，修改后再审，8月修回，8天后通知录用并付版面费，专家在各个领域里提的意见很好，对文章帮助很大。

3月26号有了初审结果，选题比较新颖，撰写层次很分明，表达方式很清晰，建议稍作修改，给的意见还算中肯，在4月15号又退修过一次，按照他们的意见修改一下摘要。4月24号发来了录用通知，上传版权协议，前后一共花了3个月左右，最终被录用了，我毕业就靠这篇文章了。

期刊还行，审稿时间挺快的，审稿时间的长短要看研究方向，我的文章审了快半年，一审回来两个审稿人的意见都是同意发表，但也给提了大概十几条修改意见，但是没有大问题，修改后就是终审环节，然后就是编辑部加工，后期速度就快了，总体来说还算比较好发。

感觉杂志的审稿专家没认真审稿，找出4个他们认为的错误，也没说具体问题，只是笼统说理论模型不可取，对实际指导没多大意义，就给拒稿了。编辑返回时说概括了审稿专家的意见，也没给出两个专家的原审稿意见，给的意见对文章提升帮助不大。

杂志的审稿周期在3-4个月，期间各种催，不过他们编辑每天要面对这么多文章还要被催稿，肯定也会比较烦躁，建议审稿三个月再催稿，修改后2-3周才会出结果，我是修稿后录用的。